Kommentare zu: Flickr böse böse böse

Von: weltherrscher

weltherrscher — Mon, 18 Jun 2007 16:19:57 +0000

ich sags ja die ganze zeit schon, die welt ist scheisse..

0 likes

Von: freundderhasenmama

freundderhasenmama — Mon, 18 Jun 2007 07:35:41 +0000

Wie gesagt, Zensur ist etwas anderes.
Zensur ist ewas anderes, was anderes.

Ärgerlich ist es aber allemal.

0 likes

Von: kosmar

kosmar — Sun, 17 Jun 2007 18:54:39 +0000

es geht um bevormundung die nicht akzeptabel ist.
es fallen bilder unter den filter, die mit keinem jugendschutz im entferntesten in konflikt sind.
und es geht darum wie man seine community behandelt aus der 100% des angebots besteht.
und das nicht-zahlende nutzer kein recht hätten zu protestieren, ist humbug.
die bezahlen für den dienst mit ihren bilder, comments, tags, kurz inhalt an dem yahoo mit werbung gutes geld verdient.

kirche im dorf ist schön und gut.

ich frage mich einfach, wenn man bei sowas nicht laut wird, ab wann wird man es dann?
ich möchte einfach schon hier anfangen meine freiheit zu verteidigen und nicht erst wenn meine telefongespräche plotzlich abbrechen weil ich was unanständiges gesagt habe.

und ich halte das sehrwohl für zensur wenn mir als volljähriger Deutscher informationen vorenthalten werden, die jeder franzose oder däne sehen darf. und wenn diese informationen titten sind, dann spielt das fürs prinzip keinerlei rolle.

und wenn ich (aus mangelnder information über die neuerung) nicht selbstzensur übe, stellen sie meinen ganzen account auf “schlimme bilder”. hallo, gehts noch? dann kann keiner meiner deutschen freunde mehr meine bilder sehen! wozu sollte ich dann noch bei flickr bleiben?

wie don dahlmann hypothetisch aber ganz richtig sagt, könnte schon jetzt sein, dass g8-bilder auf denen es besonders gewalttätig ausschaut vom flickr mitarbeiter als moderat eingestuft wurden und uns deutschen vorenthalten wird. und vielleicht wäre das nach einem anruf so passiert … verstehste?

und das ist dann keine zensur, oder wie?

wie gesagt kirche im dorf ist ja toll, aber wie groß soll die kirche denn noch werden?

@minensie du verwechselt nicht sehen dürfen mit nicht zeigen wollen. nur für family, friends oder private kannst du schon immer einstellen, um die kranke gesellschaft zu rauszusperren. hier wird ganz deutschland pauschal als superkranke gesellschaft abgestempelt, die auch keine bilder sehen darf, wenn der fotograf das ausdrücklich für erwachsene so will und kinder schützen will. alle deutschen werden einfach komplett als kinder eingestuft, die die kindersicherung nicht abschalten dürfen.

verflixt, da hätt ich auch prima ein blogpost draus machen können ;) geschenkt.

0 likes

Von: Minensie

Minensie — Sat, 16 Jun 2007 04:00:55 +0000

entweder ich lebe tatsächlich hinter’m mond oder aber ich nutze flickr zu selten um diese ganze zensur mitzubekommen. zumindest musste ich mittwoch noch keine bilder in irgendwelche stufen einteilen.

hab ich das richtig verstanden, dass babywannenbilder so eingestellt werden müssen, dass sie für deutschland nicht sichtbar sind. in anderen ländern dann aber doch? an sich finde ich das nicht verkehrt, denn so kleinkariert das auch klingen mag, wir leben eben doch in einer sehr kranken gesellschaft. ich persönlich finds selbst im schwimmbad nicht so klasse, wenn die kleinsten splitterfasernackt rumrennen. nicht weil ich spießig bin (naja doch, aber eher in anderen ecken und kanten meines lebens) sondern weil es eben ein gefundenes fressen für pädophile ist. man weiß nicht wer wann wie das eigene kind so vergnügt und nackig fotografiert und sich damit ein paar “schöne” stunden macht. klingt vielleicht etwas weit hergeholt, ist es für mich allerdings nicht. kleinkinder- und babynacktfotos haben für mich daher nichts im internet zu suchen. man muss es gewissen menschen nicht noch leichter machen. auch wenn die bilder für einen gesunden menschenverstand absolut harmlos sind.

warum jedoch g8 bilder zensiert werden – das kann ich wiederum nicht nachvollziehen.

einen schönen wochenendstart

mine

0 likes

Von: Dentaku

Dentaku — Fri, 15 Jun 2007 16:39:54 +0000

@f: Ja, und “flickr loves you”

0 likes

Von: KleinesF

KleinesF — Fri, 15 Jun 2007 14:29:20 +0000

Google ist ganz anders. Die haben doch “don´t be evil”.

0 likes

Von: maren

maren — Fri, 15 Jun 2007 12:58:35 +0000

@ pah: das gesellige protestgeschrei ist ja auch immernoch viel einfacher (da für den einzelnen erstmal ohne konsequenzen oder echten handlungsbedarf) als wirklich aufzustehen und zu gehen.

insofern finde ich das kein stück erstaunlich – im gegenteil. es passt genau in das bild das ich von der mehrzahl der ach so entrüsteten protestierenden habe.

0 likes

Von: freundderhasenmama

freundderhasenmama — Fri, 15 Jun 2007 12:56:56 +0000

Gut fassen wir zusammen.
Flickr ist kundenunfreundlich und deswegen sollte alle pro accounts aus flickr raus.
Zensur ist etwas anderes

0 likes

Von: pah

pah — Fri, 15 Jun 2007 12:06:06 +0000

du wirst dich wundern, maren, aber von meinen kontakten, und das waren mehr als fuffzich, waren – bis auf einen – alle noch da als ich meine sachen gepackt hab. erstaunlich nicht? ich würde das mit der geselligkeit da mal nicht überbewerten, meine gute. der geselligkeit halber, würde ich denken, wär ich besser da geblieben

0 likes

Von: w

Fri, 15 Jun 2007 11:53:35 +0000

mein freundin hat (ich schätze mal grob)über 2000 bilder auf ihrem flickr pro-account.
wenn sie jetzt nicht jedes einzelnde einstuft, kann es ihr passieren, daß flickr alle bilder als restricted einstuft. wohlgemerkt, wenn sie einfach alle bilder als unbedenklich einstuft, kann es ihr auch passieren, daß flickr ALLE photos als bedenklich einstuft und damit kriegt niemand inklusive ihr selbst diese bilder zu gesicht. sie bezahlt für diese dienstleistung geld an flickr. flickr kann nicht einfach machen, was es will.
hier geht es überhaupt nicht nur (natürlich auch, aber das halte ich auch für mein gute recht!) um tittenbilder. beim don steht, wie schnell unliebsame bilder vom g8-gipfel usw “verschwinden” könnten:
http://don.antville.org/stories/1645920/

also ich verstehe die ganzen account-löscher…

gruß, Walter

0 likes